Christopher Richardson a \u00e9t\u00e9 agent consulaire et diplomate au D\u00e9partement d'\u00c9tat de 2011 \u00e0 2018. Il est aujourd'hui avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en immigration et membre du conseil d'administration d'Upstate International.<\/i><\/p>\n
Depuis le 31 mai, une nouvelle r\u00e8gle exige que toute personne demandant un visa pour les \u00c9tats-Unis fournisse ses informations issues des r\u00e9seaux sociaux dans le cadre de sa demande. Ce changement, susceptible de concerner environ 14 millions de visiteurs et faisant planer la menace d'une surveillance intrusive, a suscit\u00e9 une vive indignation, notamment en raison de son effet dissuasif sur l'immigration.<\/p>\n
Mais ce que Hina Shamsi, directrice du projet de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l'Union am\u00e9ricaine pour les libert\u00e9s civiles (ACLU), qualifie de \u201c proposition dangereuse et probl\u00e9matique \u201d n'est pas nouveau. Dans ma vie pr\u00e9c\u00e9dente, en tant qu'agent des visas,\u00a0Nous avons \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 examiner les publications sur les r\u00e9seaux sociaux des demandeurs de visa \u00e0 partir de 2014.<\/a>. Je le faisais souvent dans le cadre d'enqu\u00eates pour fraude ou pour v\u00e9rifier l'authenticit\u00e9 du mariage d'un immigrant demandant un visa. En r\u00e9alit\u00e9, cette politique, \u00e0 l'instar de nombreuses autres qui nous indignent aujourd'hui \u2013 le d\u00e9cret anti-immigration de l'administration Trump, la militarisation de la fronti\u00e8re, voire le mur \u2013 trouve son origine dans des politiques mises en place par le pr\u00e9sident Barack Obama et ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs. Trump n'a pas invent\u00e9 ces cruaut\u00e9s\u00a0: il les a simplement instrumentalis\u00e9es.<\/p>\n Avec le recul, je regrette la facilit\u00e9 avec laquelle j'ai utilis\u00e9 cette politique pour fouiller les comptes de r\u00e9seaux sociaux des individus.\u00a0mon autorit\u00e9 pour faire<\/a>\u00a0Cela n'a jamais \u00e9t\u00e9 un secret. En r\u00e9alit\u00e9, de nombreux membres du Congr\u00e8s souhaitaient m\u00eame des contr\u00f4les plus intrusifs sur les r\u00e9seaux sociaux apr\u00e8s la fusillade de San Bernardino en Californie en 2015. Mais lorsque l'administration Obama a mis en \u0153uvre des politiques pr\u00e9voyant des contr\u00f4les suppl\u00e9mentaires sur les r\u00e9seaux sociaux et imposant de nouvelles contraintes administratives aux demandeurs de visa, la r\u00e9action du public a \u00e9t\u00e9 bien moins virulente.<\/p>\n Il en va de m\u00eame pour cette odieuse interdiction de voyager. Des milliers de personnes se sont pr\u00e9cipit\u00e9es vers les a\u00e9roports. <\/a>\u00a0 pour protester contre cette politique, et de nombreux fonctionnaires du D\u00e9partement d'\u00c9tat\u00a0a sign\u00e9 une note de service<\/a>\u00a0de dissidence. Pourtant, la v\u00e9rit\u00e9 est que les visiteurs potentiels de Syrie et d'Iran \u00e9taient confront\u00e9s \u00e0 des obstacles administratifs consid\u00e9rables et \u00e0 des contr\u00f4les de s\u00e9curit\u00e9 inutiles bien avant que l'administration actuelle ne commence \u00e0 \u00e9laborer une politique.<\/p>\n Je le sais parce que j'ai appliqu\u00e9 ces r\u00e8gles \u00e0 plusieurs reprises. C'\u00e9tait le minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure d'Obama \u2014 et non la Maison-Blanche de Trump \u2014 qui\u00a0initialement identifi\u00e9<\/a>\u00a0Les pays concern\u00e9s par le d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel de Trump sont qualifi\u00e9s de \u201c pays pr\u00e9occupants \u201d. Alors que l'administration Obama s'\u00e9tait content\u00e9e d'obliger les ressortissants de ces pays \u00e0 obtenir un visa au lieu de voyager sans visa, cette d\u00e9cision a jet\u00e9 les bases de politiques plus ouvertement discriminatoires.<\/p>\n Nous avons ignor\u00e9 les cons\u00e9quences de ces actions et des d\u00e9crets d'Obama sur l'immigration en mati\u00e8re de droits civiques, car nous pensions pouvoir lui faire confiance. Apparemment, nous n'avons jamais envisag\u00e9 qu'il ne serait pas pr\u00e9sident \u00e9ternellement. Nous n'avons pas non plus compris les pr\u00e9c\u00e9dents cr\u00e9\u00e9s par Obama et la mani\u00e8re dont ils seraient utilis\u00e9s ult\u00e9rieurement contre les communaut\u00e9s immigr\u00e9es que nous cherchons aujourd'hui d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 prot\u00e9ger. Nous avons ignor\u00e9 que nombre de ces politiques, bien que paraissant neutres, \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 cruelles. M\u00eame les centres de r\u00e9tention et les enclos grillag\u00e9s \u2013 les soi-disant cages \u2013 qui suscitent tant de d\u00e9go\u00fbt sous l'administration Trump \u00e9taient, en fait,\u00a0construit sous Obama<\/a>.<\/p>\n Parfois, ce que nous consid\u00e9rons comme les \u201c nouvelles \u201d atrocit\u00e9s de l'administration Trump sont en r\u00e9alit\u00e9 des politiques plus anciennes. En septembre dernier,\u00a0Le Post a rapport\u00e9<\/a>L\u2019administration Trump aurait soudainement commenc\u00e9 \u00e0 refuser les passeports am\u00e9ricains aux personnes n\u00e9es par des sages-femmes \u00e0 la fronti\u00e8re mexicaine. Or, il s\u2019agissait d\u2019une politique de longue date du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, impos\u00e9e par la justice et \u00e9manant du Service de l\u2019immigration et de la naturalisation.\u00a0enqu\u00eate sur les sages-femmes<\/a>\u00a0Des personnes de la r\u00e9gion ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9es d'avoir vendu de faux certificats de naissance indiquant que des b\u00e9b\u00e9s \u00e9taient n\u00e9s au Texas plut\u00f4t qu'au Mexique. En r\u00e9alit\u00e9,\u00a0Le nombre de personnes se voyant refuser un passeport en vertu de cette politique a diminu\u00e9 sous Trump.<\/a>.<\/p>\n Plus r\u00e9cemment,\u00a0La pr\u00e9sidente de la Chambre des repr\u00e9sentants, Nancy Pelosi, et plusieurs candidats d\u00e9mocrates \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2020\u00a0<\/a>ont fustig\u00e9 la \u201c nouvelle \u201d politique de Trump visant \u00e0 restreindre les passeports des enfants n\u00e9s \u00e0 l'\u00e9tranger de parents homosexuels citoyens am\u00e9ricains. Mais cette politique n'est pas nouvelle non plus. Elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue dans le cadre de\u2026\u00a0L'administration Obama<\/a>. Pourtant, lors de leur adoption initiale, ces deux politiques n'ont suscit\u00e9 ni manifestations d'envergure ni gros titres. Si Hillary Clinton \u00e9tait pr\u00e9sidente, manifesterions-nous aujourd'hui contre ces politiques\u00a0? De telles manifestations attireraient-elles l'attention des m\u00e9dias\u00a0?<\/p>\n Bien que ces politiques soient ant\u00e9rieures \u00e0 Trump, cela n'absout en rien le pr\u00e9sident. Mais le fait qu'elles aient exist\u00e9 avant lui \u00e9claire d'un jour nouveau notre d\u00e9bat sur l'immigration. Les racines de ces politiques sont, \u00e0 bien des \u00e9gards, bien plus importantes que les politiques elles-m\u00eames. Nous protestons tous aujourd'hui lorsqu'une \u201c\u00a0nouvelle\u00a0\u201d proposition d'immigration est pr\u00e9sent\u00e9e. Or, de telles propositions, souvent d'une cruaut\u00e9 ing\u00e9nieuse, ne sont pas sans pr\u00e9c\u00e9dent. Ce n'est pas parce que les propositions pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9taient plus subtiles ou formul\u00e9es en termes plus polis que leurs effets \u00e9taient anodins.<\/p>\n Nous ne devons jamais ignorer ni oublier les exactions commises en notre nom, simplement parce que nous appr\u00e9cions le pr\u00e9sident qui les a perp\u00e9tr\u00e9es. Il est facile de bl\u00e2mer le pr\u00e9sident Trump\u00a0; il se rend lui-m\u00eame vuln\u00e9rable. Il est plus difficile, mais bien plus important, de comprendre que notre int\u00e9r\u00eat tardif pour les questions d'immigration, et l'inertie bureaucratique \u00e0 laquelle j'ai moi-m\u00eame particip\u00e9, ont en fin de compte rendu ces exactions possibles.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 *\u00a0 \u00a0 *\u00a0 \u00a0 *<\/p>\n