{"id":88627,"date":"2019-08-20T14:36:00","date_gmt":"2019-08-20T18:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ui-hybrid.local\/we-must-abolish-the-public-charge-rule-a-washington-post-op-ed-by-ui-board-member-chris-richardson\/"},"modified":"2019-08-20T14:36:00","modified_gmt":"2019-08-20T18:36:00","slug":"we-must-abolish-the-public-charge-rule-a-washington-post-op-ed-by-ui-board-member-chris-richardson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/we-must-abolish-the-public-charge-rule-a-washington-post-op-ed-by-ui-board-member-chris-richardson\/","title":{"rendered":"Dobbiamo abolire la regola del "carico pubblico". Un editoriale del Washington Post di Chris Richardson, membro del consiglio di amministrazione dell'UI."},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
15 agosto 2019<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n

Christopher Richardson \u00e8 stato funzionario consolare e diplomatico del Dipartimento di Stato dal 2011 al 2018. Ora \u00e8 un avvocato specializzato in immigrazione.<\/i><\/p>\n

L'amministrazione Trump\u00a0annunciato<\/a>\u00a0una vasta espansione di un'inammissibilit\u00e0 dell'immigrazione questa settimana nota come "onere pubblico".\u00a0nuova regola<\/a>, lungo oltre 800 pagine, stabilisce standard pi\u00f9 severi per i richiedenti che cercano la residenza permanente legale e che usufruiscono di sussidi pubblici come Medicaid, buoni pasto o assistenza abitativa. In altre parole, i funzionari dell'immigrazione esamineranno pi\u00f9 attentamente il punteggio di credito, il patrimonio, l'et\u00e0 e il percorso di studi dei richiedenti immigrazione per determinare se sono degni di essere qui.<\/p>\n

Una simile politica potrebbe sembrare scioccante per alcuni, ma in realt\u00e0 la norma relativa all'onere pubblico \u00e8 da tempo un'arma di razzismo e classismo negli Stati Uniti. Lungi dal diffondersi, la norma dovrebbe essere abolita in quanto reliquia dell'epoca passata da cui ha avuto origine.<\/p>\n

Basato su\u00a0la legge sull'immigrazione e la nazionalit\u00e0<\/a>, la nozione di onere pubblico, che originariamente si riferiva a una persona che dipende dal governo per la sussistenza, \u00e8 probabilmente l'aspetto pi\u00f9 antico della legge sull'immigrazione degli Stati Uniti oggi.\u00a0proviene da<\/a>\u00a0gli anni 1840 e 1850, quando il partito nativista "Know Nothing Party" utilizz\u00f2 le disposizioni degli stati anticattolici come New York e Massachusetts per deportare i poveri cattolici irlandesi perch\u00e9 "probabilmente in qualsiasi momento sarebbero diventati un peso per la collettivit\u00e0". Entro gli anni 1880, quando gli immigrati dall'Europa orientale e meridionale iniziarono a entrare nel paese, questi stessi nativisti sollecitarono il Congresso ad agire in modo pi\u00f9 energico.<\/p>\n

La norma sull'onere pubblico fu quindi inclusa nell'Immigration Act del 1882, il primo disegno di legge di riforma completa dell'immigrazione nella storia degli Stati Uniti. La legge, adottata dallo stesso Congresso\u00a0che ha promulgato<\/a>\u00a0Il Chinese Exclusion Act imponeva di vietare l'ingresso a "qualsiasi condannato, pazzo, idiota o qualsiasi persona incapace di prendersi cura di s\u00e9 senza diventare un peso pubblico". Il Congresso non definiva da nessuna parte il termine "peso pubblico", quindi fu rapidamente abusato dalle amministrazioni anti-immigrazione.<\/p>\n

Libri come \u201c di Hidetaka Hirota\u201cEspellere i poveri<\/a>\u201d" e " di Erik Larson\u201cNel giardino delle bestie<\/a>\u201d"descrivono con triste dettaglio come i funzionari consolari del Dipartimento di Stato presso le ambasciate e i consolati statunitensi all'estero abbiano utilizzato disposizioni di pubblica utilit\u00e0 per tenere fuori gli "indesiderati" dai paesi non europei occidentali. Persino a richiedenti facoltosi provenienti da Asia, Africa ed Europa orientale \u00e8 stato negato l'ingresso da funzionari consolari, convinti di poter diventare pubblici ufficiali o rubare il lavoro ai cittadini statunitensi.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La regola del "carico pubblico" trascura un'importante realt\u00e0 economica. Gli immigrati contribuiscono in modo significativo all'economia statunitense, sostiene Joy Sharon Yi. (Video: Joy Sharon Yi\/Foto: Sarah Hashemi\/The Washington Post)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il caso pi\u00f9 noto \u00e8 quello degli anni '30, durante i quali a centinaia di migliaia di persone fu negato l'ingresso. Nonostante l'ascesa di Hitler e il sentimento antiebraico in Europa, i leader del Dipartimento di Stato\u00a0diretto<\/a>\u00a0funzionari consolari di utilizzare la disposizione di onere pubblico per impedire l'ingresso ai rifugiati ebrei. Anche dopo che il Dipartimento di Stato ha tardivamente abbandonato l'uso della legge per prendere di mira i rifugiati ebrei,\u00a0ha continuato a usarlo<\/a>\u00a0decenni dopo per impedire a gay, lesbiche e disabili di ottenere visti. Entro gli anni '90, la disposizione blocc\u00f2 quasi\u00a020 percento<\/a>\u00a0dei richiedenti il visto per immigrati.<\/p>\n

Tale pratica \u00e8 caduta in disgrazia negli anni 2000, ma \u00e8\u00a0ha fatto una rinascita<\/a>\u00a0Con l'ascesa del Presidente Trump, ancor prima che questa nuova norma fosse annunciata, le ambasciate e i consolati statunitensi in Messico, ad esempio, hanno visto aumentare vertiginosamente i dinieghi di visto per motivi di pubblico interesse.<\/p>\n

Non possiamo inoltre evitare il fatto che un\u00a0per lo pi\u00f9 bianco<\/a>\u00a0Il Servizio Esteri, composto solo dal 5,4% di afroamericani e dal 5,6% di ispanici, ha il compito di esprimere giudizi di valore su una popolazione immigrata prevalentemente di colore e di colore. Infatti,\u00a0uno dei designer<\/a>\u00a0delle nuove normative, l'ex analista della Homeland Security Ian Smith \u00e8 stato costretto a dimettersi a causa dei suoi legami con gruppi nazionalisti bianchi.<\/p>\n

La risposta alla normativa dell'amministrazione Trump non dovrebbe essere semplicemente quella di revocarla. La normativa deve essere abolita. Gli immigrati sono gi\u00e0 sottoposti a un rigoroso processo di selezione che ne verifica i precedenti penali, sanitari e di sicurezza. Il governo ha a disposizione database delle forze dell'ordine, screening biometrici e complessi algoritmi basati sul rischio per indagare sulla vita di questi richiedenti immigrati. Questi ultimi spendono migliaia di dollari in spese legali e spese di pratica. Devono mettersi in imbarazzo rispondendo a una serie di domande sulla loro vita sessuale, sul loro passato familiare e sull'uso dei social media di fronte agli ufficiali dell'immigrazione. Il processo per ottenere la green card pu\u00f2 richiedere anni anche senza la regola dell'onere pubblico come fattore.<\/p>\n

Per troppo tempo abbiamo permesso che le disposizioni relative ai servizi pubblici fossero utilizzate come strumento di discriminazione, e le nuove normative di Trump continueranno sicuramente a esserlo. Proprio come noi, come Paese, abbiamo respinto i divieti di ingresso per i richiedenti asilo in base al loro stato di sieropositivit\u00e0 o all'incapacit\u00e0 di superare i test di alfabetizzazione, allo stesso modo, questo moderno test di povert\u00e0 dovrebbe essere ritirato.<\/p>\n

\"<\/p>\n

Un cittadino appena naturalizzato tiene una bandiera americana durante una cerimonia di naturalizzazione presso
\n<\/span>Ufficio di Atlanta dei Servizi per la cittadinanza e l'immigrazione degli Stati Uniti nell'agosto 2016.
\n(Kevin D. Liles\/Per il Washington Post)<\/span><\/h5>\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":62,"featured_media":61108,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_mo_disable_npp":"","wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-88627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88627\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/upstateinternational.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88627"}],"curies":[{"name":"parola chiave","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}