Christopher Richardson foi oficial consular e diplomata do Departamento de Estado de 2011 a 2018. Atualmente, \u00e9 advogado de imigra\u00e7\u00e3o e membro do Conselho Internacional da Upstate.<\/i><\/p>\n
A partir de 31 de maio, uma nova regra exige que todos que solicitam visto para viajar aos Estados Unidos forne\u00e7am suas informa\u00e7\u00f5es de redes sociais como parte do processo de solicita\u00e7\u00e3o. Como essa mudan\u00e7a pode afetar cerca de 14 milh\u00f5es de visitantes e evoca a amea\u00e7a de vigil\u00e2ncia excessiva, semelhante \u00e0 do Grande Irm\u00e3o, a exig\u00eancia gerou forte condena\u00e7\u00e3o devido ao que os cr\u00edticos consideram seu efeito inibidor sobre a imigra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Mas o que Hina Shamsi, diretora do Projeto de Seguran\u00e7a Nacional da Uni\u00e3o Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), chama de \u201cuma proposta perigosa e problem\u00e1tica\u201d n\u00e3o \u00e9 novidade. Em minha vida anterior como agente de vistos,\u00a0Fomos autorizados a analisar as publica\u00e7\u00f5es nas redes sociais dos candidatos a visto a partir de 2014.<\/a>. Eu frequentemente fazia isso ao investigar fraudes ou ao tentar determinar se o casamento de um imigrante que solicitava um visto era leg\u00edtimo. A verdade \u00e9 que essa pol\u00edtica, assim como muitas das pol\u00edticas que nos indignam hoje \u2014 a proibi\u00e7\u00e3o de viagens do governo Trump, a fronteira militarizada ou mesmo o muro \u2014 tinha ra\u00edzes em pol\u00edticas institu\u00eddas pelo presidente Barack Obama e pelos presidentes que o antecederam. Trump n\u00e3o inventou essas crueldades: ele apenas as transformou em armas.<\/p>\n Olhando para tr\u00e1s, lamento a facilidade com que usei essa pol\u00edtica para pesquisar contas de redes sociais de indiv\u00edduos. Mas\u00a0minha autoridade para fazer<\/a>\u00a0Isso nunca foi segredo. Ali\u00e1s, muitos membros do Congresso queriam verifica\u00e7\u00f5es ainda mais invasivas nas redes sociais ap\u00f3s os tiroteios de 2015 em San Bernardino, Calif\u00f3rnia. Mas quando o governo Obama implementou pol\u00edticas que exigiam verifica\u00e7\u00f5es adicionais nas redes sociais e impunham mais obst\u00e1culos administrativos aos solicitantes de visto, a rea\u00e7\u00e3o do p\u00fablico n\u00e3o foi t\u00e3o extrema.<\/p>\n O mesmo se aplica \u00e0 odiosa proibi\u00e7\u00e3o de viagens. Milhares correram para os aeroportos. <\/a>\u00a0 para protestar contra a pol\u00edtica, e muitos funcion\u00e1rios do Departamento de Estado\u00a0assinou um memorando<\/a>\u00a0de dissid\u00eancia. No entanto, a verdade \u00e9 que os potenciais visitantes da S\u00edria e do Ir\u00e3 enfrentavam consider\u00e1veis obst\u00e1culos administrativos e verifica\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a desnecess\u00e1rias muito antes de o governo atual come\u00e7ar a formular pol\u00edticas.<\/p>\n Eu sei disso porque apliquei essas regras em diversas ocasi\u00f5es. Foi o Departamento de Seguran\u00e7a Interna de Obama \u2014 e n\u00e3o a Casa Branca de Trump \u2014 que as estabeleceu.\u00a0inicialmente identificado<\/a>\u00a0Os pa\u00edses afetados pela ordem executiva do presidente Trump foram classificados como \u201cpa\u00edses de preocupa\u00e7\u00e3o\u201d. Enquanto o governo Obama apenas obrigou indiv\u00edduos desses pa\u00edses a obterem vistos em vez de viajarem sem visto, essa decis\u00e3o lan\u00e7ou as bases para pol\u00edticas que eram claramente discriminat\u00f3rias.<\/p>\n Ignoramos as implica\u00e7\u00f5es para os direitos civis dessas a\u00e7\u00f5es e das ordens executivas de Obama sobre imigra\u00e7\u00e3o porque acredit\u00e1vamos que pod\u00edamos confiar nele. Aparentemente, nunca consideramos que ele n\u00e3o seria presidente para sempre. Nem entendemos os precedentes estabelecidos por Obama e como eles seriam posteriormente usados contra as comunidades imigrantes que agora buscamos desesperadamente proteger. Ignoramos que muitas dessas pol\u00edticas, embora aparentemente neutras, eram de fato cru\u00e9is em si mesmas. Mesmo os centros de deten\u00e7\u00e3o e os recintos cercados \u2014 as chamadas jaulas \u2014 que provocam tanta repulsa sob o governo Trump eram, na verdade,\u00a0constru\u00eddo sob o governo Obama<\/a>.<\/p>\n \u00c0s vezes, o que consideramos os "novos" ultrajes da administra\u00e7\u00e3o Trump s\u00e3o, na verdade, pol\u00edticas ainda mais antigas. Em setembro passado,\u00a0O Post noticiou<\/a>que o governo Trump havia repentinamente come\u00e7ado a negar passaportes americanos a pessoas nascidas por meio de parteiras na fronteira com o M\u00e9xico. No entanto, essa era uma pol\u00edtica antiga do Departamento de Estado, determinada por ordem judicial e origin\u00e1ria do Servi\u00e7o de Imigra\u00e7\u00e3o e Naturaliza\u00e7\u00e3o.\u00a0investiga\u00e7\u00e3o de parteiras<\/a>\u00a0da regi\u00e3o que foram acusados de vender certid\u00f5es de nascimento falsificadas que sugeriam que os beb\u00eas haviam nascido no Texas, em vez do M\u00e9xico. Na verdade,\u00a0O n\u00famero de pessoas que tiveram seus passaportes negados sob essa pol\u00edtica diminuiu durante o governo Trump.<\/a>.<\/p>\n Mais recentemente,\u00a0A presidente da C\u00e2mara dos Representantes, Nancy Pelosi, e v\u00e1rios candidatos democratas \u00e0 presid\u00eancia em 2020.\u00a0<\/a>Criticou duramente a \u201cnova\u201d pol\u00edtica de Trump de restringir os passaportes de crian\u00e7as nascidas no exterior de pais gays cidad\u00e3os americanos. Mas essa pol\u00edtica tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 nova. Ela tamb\u00e9m foi concebida sob a \u00e9gide da pol\u00edtica americana de imigra\u00e7\u00e3o.\u00a0governo Obama<\/a>. No entanto, quando ambas as pol\u00edticas foram inicialmente adotadas, nenhuma delas provocou grandes protestos ou manchetes impactantes. Se Hillary Clinton fosse presidente, estar\u00edamos nos mobilizando contra essas pol\u00edticas hoje? Tais manifesta\u00e7\u00f5es atrairiam a aten\u00e7\u00e3o da m\u00eddia?<\/p>\n Embora essas pol\u00edticas sejam anteriores a Trump, isso certamente n\u00e3o absolve o presidente. Mas o fato de tais pol\u00edticas terem surgido antes de Trump adiciona um contexto mais amplo ao nosso debate sobre imigra\u00e7\u00e3o. As ra\u00edzes dessas pol\u00edticas s\u00e3o, em muitos aspectos, muito mais importantes do que as pr\u00f3prias pol\u00edticas. Todos n\u00f3s protestamos hoje quando uma proposta de imigra\u00e7\u00e3o "nova" chega ao nosso conhecimento. Mas tais propostas, que muitas vezes s\u00e3o criativas em sua crueldade, t\u00eam precedentes. S\u00f3 porque as propostas anteriores eram mais sutis ou apresentadas em termos mais polidos n\u00e3o significa que seus efeitos tenham sido benignos.<\/p>\n Jamais devemos ignorar ou esquecer os abusos cometidos em nosso nome simplesmente porque gostamos do presidente que os implementou. \u00c9 f\u00e1cil culpar o presidente Trump; ele se torna um alvo conveniente. \u00c9 mais dif\u00edcil, por\u00e9m muito mais importante, entendermos que nosso interesse tardio em quest\u00f5es de imigra\u00e7\u00e3o e a in\u00e9rcia burocr\u00e1tica da qual eu mesmo participei foram, em \u00faltima an\u00e1lise, respons\u00e1veis por tornar esses abusos poss\u00edveis.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 *\u00a0 \u00a0 *\u00a0 \u00a0 *<\/p>\n