Christopher Richardson war von 2011 bis 2018 Konsularbeamter und Diplomat im US-Außenministerium. Heute ist er Einwanderungsanwalt.
Die Trump-Regierung angekündigt Diese Woche wurde eine massive Ausweitung des Einwanderungsverbotsgrundes, bekannt als “öffentliche Belastung”, beschlossen. neue Regel, Das über 800 Seiten lange Dokument verschärft die Anforderungen an Antragsteller für eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung, die staatliche Leistungen wie Medicaid, Lebensmittelmarken oder Wohngeld beziehen. Mit anderen Worten: Die Einwanderungsbehörden werden die Kreditwürdigkeit, das Vermögen, das Alter und den Bildungshintergrund der Antragsteller genauer prüfen, um deren Aufenthaltsberechtigung festzustellen.
Eine solche Politik mag für manche schockierend klingen, doch tatsächlich war die Regelung zur Inanspruchnahme öffentlicher Leistungen in den Vereinigten Staaten lange Zeit ein Instrument des Rassismus und Klassismus. Anstatt ausgeweitet zu werden, sollte diese Regelung als Relikt einer längst vergangenen Ära abgeschafft werden.
Bezogen auf das Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz, Der Begriff der öffentlichen Last – ursprünglich eine Person, die für ihren Lebensunterhalt auf staatliche Unterstützung angewiesen ist – ist wohl der älteste Aspekt des heutigen US-Einwanderungsrechts. kommt von In den 1840er und 1850er Jahren nutzte die nativistische “Know-Nothing-Partei” Bestimmungen in antkatholischen Staaten wie New York und Massachusetts, um arme irische Katholiken abzuschieben, da diese “jederzeit wahrscheinlich der Öffentlichkeit zur Last fallen würden”. In den 1880er Jahren, als Einwanderer aus Ost- und Südeuropa ins Land kamen, drängten dieselben Nativisten den Kongress zu einem härteren Vorgehen.
Die Regelung zur öffentlichen Belastung wurde somit in den Immigration Act von 1882 aufgenommen, dem ersten umfassenden Einwanderungsreformgesetz in der Geschichte der USA. Das Gesetz wurde vom selben Kongress verabschiedet. das erlassen wurde Der Chinese Exclusion Act sah ein Einreiseverbot für “jeden Verurteilten, Geisteskranken, Schwachsinnigen oder jede Person, die nicht in der Lage ist, für sich selbst zu sorgen, ohne dem Staat zur Last zu fallen”, vor. Nirgendwo definierte der Kongress den Begriff “öffentliche Last”, weshalb er von einwanderungsfeindlichen Regierungen schnell missbraucht wurde.
Bücher wie Hidetaka Hirotas “Vertreibung der Armen”und Erik Larsons “Im Garten der Bestien”beschreibt in traurigen Details, wie Konsularbeamte des US-Außenministeriums an US-Botschaften und -Konsulaten im Ausland die Bestimmungen zur öffentlichen Belastung nutzten, um “unerwünschte Personen” aus nicht-westeuropäischen Ländern fernzuhalten. Selbst wohlhabenden Antragstellern aus Asien, Afrika und Osteuropa wurde die Einreise von Konsularbeamten verweigert, die befürchteten, sie könnten der öffentlichen Hand zur Last fallen oder US-Bürgern Arbeitsplätze wegnehmen.“.
Am bekanntesten ist wohl, dass in den 1930er Jahren Hunderttausenden die Einreise verweigert wurde. Trotz des Aufstiegs Hitlers und der antijüdischen Stimmung in Europa blieben die Verantwortlichen des US-Außenministeriums standhaft. inszeniert Konsularbeamte nutzten die Regelung zur öffentlichen Belastung, um jüdische Flüchtlinge abzuweisen. Selbst nachdem das Außenministerium verspätet davon abließ, das Gesetz gezielt gegen jüdische Flüchtlinge einzusetzen, taten sie dies weiterhin. weiterhin verwendet Jahrzehnte später wurde die Visabeschaffung für Schwule, Lesben und Behinderte verboten. In den 1990er Jahren blockierte diese Bestimmung fast alle 20 Prozent von Antragstellern auf Einwanderungsvisa.
Eine solche Praxis geriet in den 2000er Jahren außer Mode, aber sie hat erlebte ein Wiederaufleben Mit dem Amtsantritt von Präsident Trump, noch bevor diese neue Regelung angekündigt wurde, schnellten beispielsweise die Visumablehnungen an US-Botschaften und -Konsulaten in Mexiko aufgrund der Inanspruchnahme öffentlicher Leistungen in die Höhe.
Wir können auch nicht die Tatsache ignorieren, dass ein überwiegend weiß Der Auswärtige Dienst – der nur zu 5,4 Prozent aus Afroamerikanern und zu 5,6 Prozent aus Hispanics besteht – ist damit beauftragt, solche Werturteile über eine überwiegend braun-schwarze Einwandererbevölkerung zu fällen. Tatsächlich, einer der Designer Infolge der neuen Bestimmungen wurde der ehemalige Homeland Security Analyst Ian Smith wegen seiner Verbindungen zu rechtsextremen Gruppen zum Rücktritt gezwungen.
Die Reaktion auf die Verordnung der Trump-Regierung sollte nicht lediglich deren Rücknahme sein. Die Verordnung muss abgeschafft werden. Einwanderer durchlaufen bereits ein strenges Prüfverfahren, das ihre kriminelle Vergangenheit, ihre Sicherheitslage und ihren Gesundheitszustand überprüft. Der Regierung stehen Datenbanken der Strafverfolgungsbehörden, biometrische Verfahren und komplexe, risikobasierte Algorithmen zur Verfügung, um das Leben dieser Einwanderungsbewerber zu untersuchen. Diese Bewerber geben Tausende von Dollar für Anwalts- und Gerichtsgebühren aus. Sie müssen sich vor Einwanderungsbeamten in peinliche Situationen bringen, indem sie eine Reihe von Fragen zu ihrem Sexualleben, ihrer Familiengeschichte und ihrer Nutzung sozialer Medien beantworten. Das Verfahren zur Erlangung einer Green Card kann Jahre dauern, selbst ohne die Regelung zur öffentlichen Belastung.
Viel zu lange haben wir zugelassen, dass die Regelungen zur Inanspruchnahme öffentlicher Leistungen als Instrument der Diskriminierung missbraucht werden, und Trumps neue Bestimmungen werden dies mit Sicherheit fortsetzen. Genauso wie wir als Land Einreiseverbote für Bewerber aufgrund ihres HIV/AIDS-Status oder ihrer mangelnden Lese- und Schreibfähigkeit abgelehnt haben, sollte auch dieser moderne Armutstest abgeschafft werden.
