Christopher Richardson fue funcionario consular y diplomático del Departamento de Estado de 2011 a 2018. Ahora es abogado de inmigración.
La administración Trump anunciado una gran expansión de una inadmisibilidad migratoria esta semana conocida como la “carga pública”. nueva regla, de más de 800 páginas, establece estándares más estrictos para quienes buscan la residencia permanente legal y utilizan beneficios públicos como Medicaid, cupones de alimentos o asistencia para la vivienda. En otras palabras, los funcionarios de inmigración examinarán con mayor detenimiento el historial crediticio, el patrimonio, la edad y los antecedentes educativos de los solicitantes de inmigración para determinar si son dignos de estar aquí.
Esta política puede resultar chocante para algunos, pero, de hecho, la disposición sobre carga pública ha sido durante mucho tiempo un arma de racismo y clasismo en Estados Unidos. Lejos de expandirse, la norma debería abolirse como una reliquia de la época pasada de la que proviene.
Residencia en la Ley de Inmigración y Nacionalidad, La noción de carga pública, que originalmente se refería a una persona que depende del gobierno para su subsistencia, es posiblemente el aspecto más antiguo de la ley de inmigración estadounidense actual. viene de En las décadas de 1840 y 1850, el nativista "Partido de los Saber Nada" utilizó disposiciones en estados anticatólicos como Nueva York y Massachusetts para deportar a los católicos irlandeses pobres, ya que "probablemente se convertirían en una carga pública en cualquier momento". Para la década de 1880, a medida que los inmigrantes de Europa del Este y del Sur comenzaban a llegar al país, estos mismos nativistas instaron al Congreso a actuar con mayor contundencia.
La regla de carga pública se incluyó así en la Ley de Inmigración de 1882, el primer proyecto de ley integral de reforma migratoria en la historia de Estados Unidos. La ley, adoptada por el mismo Congreso que promulgó La Ley de Exclusión China exigía prohibir la entrada a “cualquier convicto, lunático, idiota o persona incapaz de cuidar de sí misma sin convertirse en una carga pública”. El Congreso no definió en ningún lugar el término “carga pública”, por lo que las administraciones antiinmigrantes rápidamente abusaron de él.
Libros como “Expulsando a los pobres”" y Erik Larson "“En el jardín de las bestias”Describe con triste detalle cómo los funcionarios consulares del Departamento de Estado en las embajadas y consulados estadounidenses en el extranjero utilizaron las disposiciones de carga pública para impedir el ingreso de personas "indeseables" provenientes de países no pertenecientes a Europa Occidental. Incluso a solicitantes adinerados de Asia, África y Europa del Este se les negó la entrada por parte de los funcionarios consulares, quienes creían que podrían convertirse en cargas públicas o quitarles empleos a los ciudadanos estadounidenses.
Lo más notorio es que a cientos de miles de personas se les negó la entrada durante la década de 1930. A pesar del ascenso de Hitler y el sentimiento antijudío en Europa, los líderes del Departamento de Estado dirigido funcionarios consulares a utilizar la disposición de carga pública para prohibir la entrada de refugiados judíos. Incluso después de que el Departamento de Estado abandonó tardíamente el uso de la ley para atacar a los refugiados judíos, Continuó usándolo Décadas después, para prohibir que los hombres homosexuales, las lesbianas y las personas con discapacidad obtuvieran visas. Para la década de 1990, la disposición bloqueó a casi 20 por ciento de solicitantes de visa de inmigrante.
Esta práctica cayó en desuso en la década de 2000, pero sigue vigente. resurgió Con el ascenso del presidente Trump, incluso antes de que se anunciara esta nueva regulación, las embajadas y consulados estadounidenses en México, por ejemplo, vieron dispararse las denegaciones de visas por motivos de carga pública.
Tampoco podemos obviar el hecho de que una mayoritariamente blancos El Servicio Exterior, que solo tiene un 5,4 % de población afroamericana y un 5,6 % hispana, tiene la tarea de emitir tales juicios de valor sobre una población inmigrante mayoritariamente morena y negra. De hecho, uno de los diseñadores A raíz de las nuevas regulaciones, el ex analista de Seguridad Nacional Ian Smith se vio obligado a dimitir debido a sus vínculos con grupos nacionalistas blancos.
La respuesta a la regulación de la administración Trump no debería ser simplemente revertirla. Es necesario abolirla. Los inmigrantes ya pasan por un riguroso proceso de selección que verifica sus antecedentes penales, de seguridad y médicos. El gobierno dispone de bases de datos policiales, análisis biométricos y complejos algoritmos basados en el riesgo para investigar la vida de estos solicitantes inmigrantes. Estos solicitantes gastan miles de dólares en honorarios de abogados y trámites. Deben avergonzarse respondiendo a diversas preguntas sobre su vida sexual, su pasado familiar y el uso de redes sociales frente a agentes de inmigración. El proceso para obtener una tarjeta de residencia permanente puede llevar años, incluso sin la regla de carga pública.
Durante demasiado tiempo, hemos permitido que las disposiciones sobre carga pública se utilicen como herramienta de discriminación, algo que las nuevas regulaciones de Trump sin duda continuarán. Así como, como país, rechazamos las prohibiciones a las solicitudes de inmigración por su condición de VIH/SIDA o su incapacidad para aprobar pruebas de alfabetización, también debería eliminarse esta prueba de pobreza moderna.
