Christopher Richardson foi oficial consular e diplomata do Departamento de Estado de 2011 a 2018. Atualmente, é advogado de imigração.
O governo Trump anunciou Uma vasta expansão da inadmissibilidade à imigração ocorreu esta semana, conhecida como "encargo público". nova regra, Com mais de 800 páginas, a nova lei estabelece padrões mais rigorosos para candidatos à residência permanente legal que utilizam benefícios públicos como Medicaid, vale-alimentação ou auxílio-moradia. Em outras palavras, as autoridades de imigração analisarão com mais rigor a pontuação de crédito, o patrimônio, a idade e a formação educacional dos candidatos à imigração para determinar se eles são dignos de permanecer no país.
Tal política pode soar chocante para alguns, mas, na verdade, a cláusula de "encargo público" tem sido, há muito tempo, uma arma de racismo e classismo nos Estados Unidos. Longe de ser ampliada, a regra deveria ser abolida como uma relíquia de uma era passada.
Baseado em a Lei de Imigração e Nacionalidade, A noção de encargo público — que originalmente se referia a uma pessoa dependente do governo para sua subsistência — é, sem dúvida, o aspecto mais antigo da legislação de imigração dos EUA atualmente. vem de Nas décadas de 1840 e 1850, o partido nativista "Know Nothing" utilizou disposições legais em estados anticatólicos como Nova York e Massachusetts para deportar católicos irlandeses pobres, sob a alegação de que "provavelmente se tornariam um encargo público a qualquer momento". Na década de 1880, com a chegada de imigrantes do leste e sul da Europa, esses mesmos nativistas pressionaram o Congresso a agir de forma mais enérgica.
A regra do "encargo público" foi, portanto, incluída na Lei de Imigração de 1882, a primeira lei abrangente de reforma imigratória da história dos EUA. A lei, adotada pelo mesmo Congresso, também incluía essa regra. que promulgou A Lei de Exclusão Chinesa exigia a proibição de entrada de “qualquer condenado, lunático, idiota ou qualquer pessoa incapaz de cuidar de si mesma sem se tornar um encargo público”. Em nenhum momento o Congresso definiu o termo “encargo público”, então ele foi rapidamente usado indevidamente por administrações anti-imigração.
Livros como o de Hidetaka Hirota “Expulsar os pobres” e o “ de Erik Larson“No Jardim das Feras”O texto descreve em detalhes lamentáveis como os funcionários consulares do Departamento de Estado em embaixadas e consulados dos EUA no exterior usaram as disposições sobre "encargo público" para impedir a entrada de "indesejáveis" de países não europeus ocidentais. Mesmo candidatos ricos da Ásia, África e Europa Oriental tiveram sua entrada negada por funcionários consulares que acreditavam que eles poderiam se tornar um encargo público ou tomar empregos de cidadãos americanos.
O caso mais notório foi o de centenas de milhares de pessoas que tiveram a entrada negada durante a década de 1930. Apesar da ascensão de Hitler e do sentimento antissemita na Europa, os líderes do Departamento de Estado... dirigido funcionários consulares usavam a cláusula de ônus público para impedir a entrada de refugiados judeus. Mesmo depois que o Departamento de Estado, tardiamente, abandonou o uso da lei para perseguir refugiados judeus, eles continuou a usá-lo décadas depois, para impedir que gays, lésbicas e pessoas com deficiência obtivessem vistos. Na década de 1990, a disposição bloqueava quase todos os vistos disponíveis. 20 por cento de requerentes de visto de imigrante.
Essa prática caiu em desuso na década de 2000, mas... ressurgiu Com a ascensão do presidente Trump, mesmo antes do anúncio dessa nova regulamentação, as embaixadas e consulados dos EUA no México, por exemplo, viram um aumento vertiginoso nas negativas de vistos por motivo de dependência de assistência pública.
Também não podemos ignorar o fato de que um predominantemente branco O Serviço Diplomático — composto por apenas 5,4% de afro-americanos e 5,6% de hispânicos — está sendo incumbido de fazer tais julgamentos de valor sobre uma população imigrante majoritariamente negra e parda. Na verdade, um dos designers Em decorrência das novas regulamentações, o ex-analista do Departamento de Segurança Interna, Ian Smith, foi forçado a renunciar devido a seus laços com grupos nacionalistas brancos.
A resposta à regulamentação do governo Trump não deve ser simplesmente revogá-la. A regulamentação precisa ser abolida. Os imigrantes já passam por um rigoroso processo de triagem que verifica seus antecedentes criminais, de segurança e médicos. O governo tem à sua disposição bancos de dados policiais, exames biométricos e algoritmos complexos baseados em risco para investigar a vida desses solicitantes de imigração. Esses solicitantes gastam milhares de dólares com honorários advocatícios e taxas de inscrição. Eles precisam se expor ao constrangimento de responder a uma série de perguntas sobre sua vida sexual, seu passado familiar e o uso de redes sociais diante de agentes de imigração. O processo de obtenção do green card pode levar anos, mesmo sem considerar a regra de "encargo público".
Por muito tempo, permitimos que as disposições sobre "encargo público" fossem usadas como ferramenta de discriminação, algo que as novas regulamentações de Trump certamente perpetuarão. Assim como nós, como país, rejeitamos proibições de imigração com base no status de HIV/AIDS ou na incapacidade de passar em testes de alfabetização, também esse teste de pobreza moderno deveria ser abolido.
