Кристофер Ричардсон с 2011 по 2018 год работал консульским сотрудником и дипломатом в Госдепартаменте. В настоящее время он является адвокатом по вопросам иммиграции и членом совета директоров Upstate International.
С 31 мая вступило в силу новое правило, согласно которому каждый, кто подает заявление на визу для поездки в Соединенные Штаты, должен предоставить информацию о своих аккаунтах в социальных сетях в рамках своей заявки. Поскольку это изменение может затронуть около 14 миллионов посетителей и вызывает опасения по поводу возможного установления тотальной слежки, подобное «Большому брату», это требование вызвало резкое осуждение, поскольку критики считают его сдерживающим фактором для иммиграции.
Но то, что Хина Шамси, директор проекта национальной безопасности Американского союза гражданских свобод, называет “опасным и проблематичным предложением”, не ново. В моей прошлой жизни, когда я работала визовым офицером, Нам разрешили проверять публикации в социальных сетях заявителей на визу начиная с 2014 года.. Я часто так поступал, когда расследовал случаи мошенничества или пытался установить, был ли брак иммигранта, подающего заявление на визу, подлинным. Правда в том, что эта политика, как и многие другие политики, которые сегодня вызывают у нас гнев — запрет на въезд в страну, введенный администрацией Трампа, милитаризированная граница или даже стена — коренилась в политике, проводимой президентом Бараком Обамой и президентами, предшествовавшими ему. Трамп не изобрел эти жестокости: он просто использовал их в качестве оружия.
Оглядываясь назад, я сожалею о том, как легко я использовал эту политику для поиска информации в социальных сетях отдельных лиц. Но мои полномочия делать Так что это никогда не было секретом. На самом деле, многие члены Конгресса хотели еще более строгих проверок социальных сетей после стрельбы в Сан-Бернардино, штат Калифорния, в 2015 году. Но когда администрация Обамы ввела политику, предусматривающую дополнительные проверки социальных сетей и создание дополнительных административных препятствий для заявителей на визу, реакция общественности была далеко не столь радикальной.
То же самое относится и к отвратительному запрету на поездки. Тысячи людей бросились в аэропорты. В знак протеста против этой политики многие сотрудники Госдепартамента также выразили недовольство. подписал служебную записку несогласия. Однако правда заключается в том, что потенциальные посетители из Сирии и Ирана сталкивались со значительными административными препятствиями и ненужными проверками безопасности задолго до того, как нынешняя администрация начала формировать политику.
Я знаю это, потому что я неоднократно применял эти правила. Это было Министерство внутренней безопасности при Обаме, а не администрация Трампа. первоначально идентифицирован Страны, затронутые указом президента Трампа, были отнесены к “странам, вызывающим озабоченность”. В то время как администрация Обамы лишь обязала граждан этих стран получать визы вместо безвизового въезда, это решение заложило основу для политики, которая носила более очевидный дискриминационный характер.
Мы игнорировали последствия этих действий и указов Обамы по вопросам иммиграции для гражданских прав, потому что считали, что можем ему доверять. По-видимому, мы никогда не задумывались о том, что он не будет президентом вечно. Мы также не понимали, какие прецеденты создал Обама и как они впоследствии будут использованы против иммигрантских общин, которые мы сейчас отчаянно пытаемся защитить. Мы игнорировали тот факт, что многие из этих мер, хотя и казались нейтральными, сами по себе были жестокими. Даже центры обработки и огороженные территории — так называемые клетки — которые вызывают такое отвращение при администрации Трампа, на самом деле были…, построено при Обаме.
Иногда то, что мы считаем “новыми” безобразиями администрации Трампа, на самом деле является результатом более старых политических решений. В сентябре прошлого года..., Как сообщила газета The PostУтверждалось, что администрация Трампа внезапно начала отказывать в выдаче американских паспортов детям, рожденным акушерками на мексиканской границе. Однако это была давняя политика Госдепартамента, предписанная судом и исходящая от Службы иммиграции и натурализации. расследование в отношении акушерок Жителей этого региона обвинили в продаже поддельных свидетельств о рождении, в которых указывалось, что дети родились в Техасе, а не в Мексике. На самом деле, При Трампе число людей, которым было отказано в выдаче паспортов в рамках этой политики, сократилось..
Совсем недавно, Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и несколько кандидатов в президенты от Демократической партии на выборах 2020 года. Трамп раскритиковал свою “новую” политику, ограничивающую выдачу паспортов детям, рожденным за границей от родителей-гей, являющихся гражданами США. Но и эта политика не нова. Она тоже была разработана в рамках Администрация Обамы. И все же, когда обе эти политики были впервые приняты, ни одна из них не вызвала масштабных протестов или громких заголовков. Если бы Хиллари Клинтон была президентом, стали бы мы сегодня выступать против этих политик? Привлекли бы подобные демонстрации вообще внимание СМИ?
Хотя эти меры были приняты до Трампа, это, безусловно, не снимает с президента ответственности. Но тот факт, что подобные меры существовали до Трампа, добавляет более широкий контекст к нашей дискуссии об иммиграции. Корни этих мер во многом гораздо важнее самих мер. Сейчас мы все протестуем, когда нам предлагают “новые” меры по иммиграции. Но у таких предложений, которые часто отличаются изобретательностью в своей жестокости, есть прецеденты. Тот факт, что более ранние предложения были более тонкими или представлены в более вежливой форме, не означает, что их последствия были безобидными.
Мы никогда не должны игнорировать или забывать злоупотребления, совершенные от нашего имени, просто потому, что нам нравится президент, который их осуществил. Легко обвинять президента Трампа; он сам себя делает удобной мишенью. Нам сложнее, но гораздо важнее понимать, что наш запоздалый интерес к вопросам иммиграции и та бюрократическая инерция, в которой я лично участвовал, в конечном итоге сделали эти злоупотребления возможными.
* * *
Ссылка на статью здесь: https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/06/10/trumps-immigration-policies-outrage-us-we-needed-fight-back-years-ago/?utm_term=.e178ab1e0fca
