Кристофер Ричардсон с 2011 по 2018 год работал консульским сотрудником и дипломатом в Госдепартаменте. Сейчас он занимается иммиграционным правом.
Администрация Трампа объявлено На этой неделе произошло значительное расширение сферы применения одного из способов отказа во въезде в страну для иммигрантов, известного как “общественная нагрузка”. новое правило, Этот документ, занимающий более 800 страниц, устанавливает более строгие стандарты для заявителей, стремящихся получить законный постоянный вид на жительство и пользующихся государственными пособиями, такими как Medicaid, продовольственные талоны или жилищная помощь. Другими словами, иммиграционные власти будут более тщательно изучать кредитный рейтинг, материальное положение, возраст и образование заявителей на иммиграцию, чтобы определить, достойны ли они находиться в стране.
Подобная политика может показаться некоторым шокирующей, но на самом деле положение о «бремени для общества» давно стало орудием расизма и классовой дискриминации в Соединенных Штатах. Вместо того чтобы расширять его применение, это правило следует отменить как пережиток ушедшей эпохи, из которой оно возникло.
На основе Закон об иммиграции и гражданстве, Понятие «лица, находящегося на государственном обеспечении» — первоначально относившееся к человеку, зависящему от государства в плане средств к существованию, — является, пожалуй, старейшим аспектом иммиграционного законодательства США на сегодняшний день. происходит от В 1840-х и 1850-х годах нативистская “Партия ничего не знающих” использовала положения антикатолических штатов, таких как Нью-Йорк и Массачусетс, для депортации бедных ирландских католиков, поскольку они “в любой момент могли стать обузой для общества”. К 1880-м годам, когда в страну начали прибывать иммигранты из Восточной и Южной Европы, эти же нативисты призвали Конгресс действовать более решительно.
Таким образом, правило о «бремени для общества» было включено в Закон об иммиграции 1882 года, первый всеобъемлющий закон об иммиграционной реформе в истории США. Закон, принятый тем же Конгрессом. который принял Закон об исключении китайцев требовал запретить въезд “любому осужденному, душевнобольному, идиоту или любому лицу, неспособному позаботиться о себе, не становясь при этом обузой для общества”. Конгресс нигде не определял термин “обуза для общества”, поэтому он быстро стал использоваться в корыстных целях антииммигрантскими администрациями.
Книги, такие как “Хидэтака Хирота».“Изгнание бедных”и Эрика Ларсона “В саду зверей”В книге в печальных подробностях описывается, как консульские сотрудники Госдепартамента в посольствах и консульствах США за рубежом использовали положения о “наёмных потребностях” для того, чтобы не пускать «нежелательных лиц» из стран, не входящих в Западную Европу. Даже состоятельным заявителям из Азии, Африки и Восточной Европы консульские сотрудники отказывали во въезде, полагая, что они могут стать «наёмными потребителями» или отнять рабочие места у граждан США.
Наиболее печально известным случаем стало то, что в 1930-е годы сотням тысяч людей было отказано во въезде. Несмотря на приход Гитлера к власти и антиеврейские настроения в Европе, руководители Государственного департамента направленный Сотрудники консульств будут использовать положение о государственной помощи для отказа в приеме еврейских беженцев. Даже после того, как Госдепартамент с опозданием отказался от использования этого закона для преследования еврейских беженцев, они продолжал им пользоваться Спустя десятилетия был принят закон, запрещающий геям, лесбиям и инвалидам получать визы. К 1990-м годам это положение заблокировало почти… 20 процентов заявителей на иммиграционные визы.
Подобная практика утратила популярность в 2000-х годах, но она всё ещё существует. возродилось С приходом к власти президента Трампа, еще до объявления этого нового постановления, посольства и консульства США в Мексике, например, зафиксировали резкий рост отказов в выдаче виз по причине «социальной нагрузки».
Мы также не можем игнорировать тот факт, что преимущественно белые Дипломатическая служба, в которой лишь 5,4% составляют афроамериканцы и 5,6% — латиноамериканцы, вынуждена выносить подобные оценочные суждения в отношении преимущественно темнокожего и латиноамериканского иммигрантского населения. Фактически, один из дизайнеров В связи с новыми правилами бывший аналитик Министерства внутренней безопасности Ян Смит был вынужден уйти в отставку из-за своих связей с группами белых националистов.
Реакция на постановление администрации Трампа не должна заключаться в его простой отмене. Постановление необходимо отменить. Иммигранты и так проходят строгую проверку, в ходе которой проверяется их криминальное прошлое, безопасность и медицинское состояние. Правительство располагает базами данных правоохранительных органов, биометрическими проверками и сложными алгоритмами, основанными на оценке рисков, для изучения жизни этих заявителей на иммиграцию. Эти заявители тратят тысячи долларов на оплату услуг адвокатов и регистрационные сборы. Им приходится опозориться, отвечая на множество вопросов о своей сексуальной жизни, семейном прошлом и использовании социальных сетей перед сотрудниками иммиграционной службы. Процесс получения грин-карты может занять годы даже без учета правила о «бремени для общества».
Слишком долго мы позволяли использовать положения о «бремени для общества» как инструмент дискриминации, и новые правила Трампа, безусловно, продолжат эту практику. Точно так же, как мы, как страна, отвергали запреты на въезд иммигрантов на основании их ВИЧ-статуса или неспособности сдать тесты на грамотность, так и этот современный тест на бедность следует отменить.
